Конституционная модель российской правовой государственности философско-правовая характеристика

Раскрывая взаимосвязь  гражданского общества и правового  государства уместно высказать  идею о том, что правовое государство  должно быть элементом гражданского общества, а не превращаться в самоцель. Необходимо, следовательно, создать сильное, жизнеспособное, свободное общество, которое в состоянии не допустить узурпации власти и дать действенный отпор любым антидемократическим, авторитарным посягательствам.

Идеологи правового  государства, как стало ясно, выделяют определенные признаки правового государства. Но сегодня правовое государство с названными признаками предстает в большей степени как конституционный принцип, лозунг, социальный идеал, не получая пока своего полного воплощения в какой-либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на практике подошли такие государства, как Германия, Франция, Швейцария, США.

Современному российскому  обществу еще далеко до достижения идеалов правового государства, но двигаться в этом направлении  необходимо.

Суммируя все изложенное, следует подчеркнуть:

1.  Смысл правового  государства как явления многогранен  и неоднозначен, толкуется учеными  по-разному. Однако ясно, что не  любое государство, где действует  право, является правовым. Например, советское общество никогда не  было и не могло быть ни правовым, ни гражданским, равно как и российское еще не стало таковым. Но посткоммунистическая Россия провозгласила эту цель.

2.  Правовое государство  не может быть введено сверху, учреждено декретом, законом, указом. Оно - продукт длительного развития самого общества, социального прогресса, культуры, цивилизации. Это особый стиль жизни, мышления и общения, особый экономический уклад. Такие условия в нашей стране пока не сложились.

3.  В России правовое  государство будет формироваться с учетом отечественной специфики, сложившихся культурно-исторических традиций. Но в любом случае это будет развитое, стабильное, благоустроенное общество с достаточно высоким уровнем жизни людей.

В конечном счете, теория правового государства имеет  смысл, если она реализуется и начинает осуществлять функцию защиты человека как личности, его достоинства и присущей ему свободы. Изначальное традиционное понимание правового государства, обращенного к человеку, мыслящему и планирующему свой мир, сейчас как можно скорее необходимо очистить от всяческих идеологических примесей и возродить.

Изменяются цивилизации, человечество ищет новые пути цивилизационного развития, поэтому понятия демократии, правового государства и прав человека в России также должны быть с этими процессами соотнесены - они не могут оставаться прежними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Цит. по: Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 163.
2. Толстой Л.Н. Царство божие внутри нас //Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.. М., 1957. Т. 28. С.132.
3. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.
4. Политология для юристов / под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М., 1999. С, 351-352.
5. Верховенство права / ред. А.Куликов.- М.: Прогресс; Универс, 1992.-212 с.
6. Платон. Законы: Книга 4 // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М.. 1999. Т.1. С. 149.
7. Цицерон. О государстве//Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М., 1999. Т.1. С. 220.
8. Козлихин И.Ю. Право и политика. СПб., 1996. С. 28
9. Гегель Г.В.Ф. Философия права// Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З С. 323.
10. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 284.
11. Там же: С.67.
12. Нерсесянц В.С. Гегелевская диалектика права: этатизм против тоталитаризма // Вопросы философии. 1975. № 11.
13. Кудинов О.А. Разработка теории правового государства в российской науке начала XX века //Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 101.
14. Новгородцев П.И. Государство и право //Вопросы философии и психологии: т.74. М., 1904. С. 397, 398.
15. Коркунов Н.М. Власть и право //Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М., 1998, С.287.
16. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 654.
17. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое //Вопросы философии. 1990. №6. С. 144.
18. Гессен В.М. О правовом государстве // Хропанюк В.Н. Указ. соч. С. 272-273.
19. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971. С. 418.
20. Краснов М.А. Перспективы правового государства в России //Общественные науки и современность. 2003. №2. С.56.
21. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. С.122.
22. Родионова О.В. Социальное государство: (теоретико-правовой аспект): дис.канд.юрид.наук. СПб., 2002. С. 9. 10-27.
23. Лукашева Е.А Социальное правовое государство //Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М., 1999. С. 697.
24. Черданцев Е.Ф. Теория государства и права. М., 2000. С. 162-164.
25. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность //Законодательство. 2003. №2. С. 47.
26. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.С.24-25.
27. Мами К. Указ. соч. С. 49.
28. Проблемы теории государства и права / под ред.М.Н.Марченко. М., 1999. С. 290.
29. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С. 13.
30. НерсесянцВ.С. Философия права. М., 1998. С.106.
31. Козлихин И. Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб.. 1993. С. 5.
32. Кант И. Учение о праве // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З С. 315.
33. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С.395-396.
34. Краснов М.А. Указ. соч. С. 61.
35. Ковалев С.А. Наше будущее — свободные граждане свободной страны // Российская газета, 1994. 9авг.
36. П.2 ст.2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: от 17.01Л992 г. // Собр. законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.
37. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 216.
38. Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С.39.

¹ Цит. по: Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С. 163.

² Толстой Л.Н. Царство божие внутри нас //Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.. М., 1957. Т. 28. С.132.

³ Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М., 1989.

⁴ Политология для юристов / под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М., 1999. С, 351-352.

⁵ Верховенство права / ред. А.Куликов.- М.: Прогресс; Универс, 1992.-212 с.

⁶ Платон. Законы: Книга 4 // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М.. 1999. Т.1. С. 149.

⁷ Цицерон. О государстве//Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М., 1999. Т.1. С. 220.

⁸ Козлихин И.Ю. Право и политика. СПб., 1996. С. 28

⁹ Гегель Г.В.Ф. Философия права// Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З С. 323.

¹⁰ Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 284.

¹¹ Там же: С.67.

¹² Нерсесянц В.С. Гегелевская диалектика права: этатизм против тоталитаризма // Вопросы философии. 1975. № 11.

¹³ Кудинов О.А. Разработка теории правового государства в российской науке начала XX века //Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 101.

¹⁴ Новгородцев П.И. Государство и право //Вопросы философии и психологии: т.74. М., 1904. С. 397, 398.

¹⁵ Коркунов Н.М. Власть и право //Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М., 1998, С.287.

¹⁶ Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916. С. 654.

¹⁷ Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое //Вопросы философии. 1990. №6. С. 144.

¹⁸ Гессен В.М. О правовом государстве // Хропанюк В.Н. Указ. соч. С. 272-273.

¹⁹ Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971. С. 418.

²⁰ Краснов М.А. Перспективы правового государства в России //Общественные науки и современность. 2003. №2. С.56.

²¹ Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. С.122.

²² Родионова О.В. Социальное государство: (теоретико-правовой аспект): дис.канд.юрид.наук. СПб., 2002. С. 9. 10-27.

²³ Лукашева Е.А Социальное правовое государство //Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В.С.Нерсесянца. М., 1999. С. 697.

²⁴ Черданцев Е.Ф. Теория государства и права. М., 2000. С. 162-164.

²⁵ Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность //Законодательство. 2003. №2. С. 47.

²⁶ Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.С.24-25.

²⁷ Мами К. Указ. соч. С. 49.

²⁸ Проблемы теории государства и права / под ред.М.Н.Марченко. М., 1999. С. 290.

²⁹ Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С. 13.

³⁰ НерсесянцВ.С. Философия права. М., 1998. С.106.

³¹ Козлихин И. Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб.. 1993. С. 5.

³² Кант И. Учение о праве // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М, 1999. Т.З С. 315.

³³ Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С.395-396.

³⁴ Краснов М.А. Указ. соч. С. 61.

³⁵ Ковалев С.А. Наше будущее — свободные граждане свободной страны // Российская газета, 1994. 9авг.

³⁶ П.2 ст.2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: от 17.01Л992 г. // Собр. законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.

³⁷ Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 216.

³⁸ Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С.39.