Кризисы перепроизводства и недопроизводства

Содержание

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1 СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИЗИСОВ………………………………………….5

2 ХАРАКТЕРИСТИКА КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА  И НЕДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………..……9

2.1 Сущность, причины и последствия  кризиса перепроизводства…...……..9

2.2 Сущность и особенности кризиса недопроизводства………………...….15

3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ АНТИКРИЗИСНОЕ  РЕГУЛИРОВАНИЕ……….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..30

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В современной литературе еще не установилось общепризнанного представления о кризисах в развитии социально-экономической системы. Бытовала точка зрения, что кризисы являются характерной чертой капиталистического способа производства и должны отсутствовать при социалистическом. Многие годы в нашей стране само это понятие было, скорее, идеологическим, нежели реальным фактором разработки экономической политики развития производства.

Проблематике кризиса экономическая  теория начала уделять внимание лишь с середины XIX века, после того как в 1825 г. разразился первый кризис капиталистического хозяйства. Первым охарактеризовал это явление Дж. Ст. Милль, который в своей работе «Принципы политической экономии» (1948 г.) отмечал, что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров над денежным спросом». Природу кризиса он объяснял тем, что производители не в состоянии продавать свою продукцию по ценам, покрывающим издержки, если быстрое накопление капитала создает слишком много производственных мощностей, а спрос на рынке растет меньшими темпами.

Актуальность выбранной темы обусловлена  тем, что природа кризиса как  составной части экономического цикла является до сих пор одной  из самых спорных и малоизученных  проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов, при этом происходит чередование экономического роста и кризиса.

Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимы «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютно реальное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

Начавшийся в 2008 г. мировой финансовый кризис породил целый ряд волн, выходящих за рамки собственно экономики. Во-первых, это волна обсуждения в экспертных и правительственных кругах разных стран возможности возникновения «второй волны» кризиса, то есть еще одного спада производства. Во-вторых, волна обсуждения о причинах кризиса. В третьих, волна обсуждения антикризисных мер, как текущих, так и перспективных, имеющих целью исключить непосредственный повод кризиса в обозримом будущем.

Целью курсовой работы является изучение сущности экономических кризисы перепроизводства и недопроизводства, их причин и последствий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить теоретические аспекты кризиса как фазы экономического цикла;

2) дать характеристику  и раскрыть особенности экономических  кризисов перепроизводства и  недопроизводства, их причины;

3) раскрыть главные  последствия кризисов, указать принципы  государственного регулирования кризисной ситуации в России на примере кризиса 2008 – 2009 гг.

Объект исследования – экономическая система в  России и в мире, предмет исследования - кризисы перепроизводства и недопроизводства, методы их регулирования.

Информационная  база работы – учебная литература по экономической теории, монографии экономистов, статьи по экономике, размещенные в профильных журналах, статистические данные развития экономики.

1 СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИЗИСОВ

 

В российской экономической теории понятие кризиса определяется следующим образом.

Кризис – это  крайнее обострение внутрипроизводственных и социально-экономических отношений, а также отношений организации  с внешнеэкономической средой [4, c. 8].

Существенно отличается следующее определение: кризис –  крайнее обострение противоречий развития; нарастающая опасность банкротства, ликвидации; рассогласование в деятельности экономической, финансовой и других систем; переломный момент в процессах изменений [7, c. 518]. Здесь уточняется, что обостряются не просто отношения, а противоречия.

Такую же точку зрения предоставляет  нам учебник Кована С.Е., в котором определяется, что любая система испытывает две основные внутренние тенденции, связанные с поддержанием ее жизнедеятельности: 1) функционирование и 2) развитие (рис. 1.2).

Функционирование – это комплекс действий, направленных на поддержание и сохранение уже имеющихся функций, определяющих целостность, качественную определенность и главные сущностные характеристики системы. Для обеспечения функционирования система стремится к стабилизации происходящих в ней процессов.

Развитие – это комплекс действий, направленных на приобретение новых и устранение отживших качеств в условиях изменяющейся среды. Для обеспечения развития необходимо проведение изменений процессов в системе.

Указанные тенденции имеют противоположные  направленности и неизбежно входят друг с другом в противоречие. Само по себе наличие противоречий не является отрицательным или недопустимым.

Противоречия – это те внутренние вопросы, которые требуют своего разрешения и позволяют системе найти путь к совершенствованию.

Вместе с тем противоречия бывают разными по остроте и глубине, с ко-

 

 

 

 

Рисунок  1 - Кризисы социально-экономических систем как порождение внутренних тенденций жизнедеятельности системы

 

торыми они затрагивают процессы внутри социально-экономической системы. При этом могут развиваться такие противоречия, от разрешения которых зависит само существование системы. Таким образом, мы подходим к определению кризиса.

Кризис – это крайняя форма обострения противоречий в социально-экономической системе, угрожающая ее жизнедеятельности. Данное определение отражает диалектическое единство и противоположность основных тенденций социально-экономической системы [5, c. 13].

Функционирование сдерживает развитие и в то же время является его питательной средой, развитие разрушает многие процессы функционирования, но создает условия для его более устойчивого осуществления. Таким образом, возникает циклическая тенденция развития, которая отражает периодическое наступление кризисов. Кризисы не обязательно являются разрушительными, они могут протекать с определенной степенью остроты, но их наступление вызывается не только субъективными, но и объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.

Кризисы отражают не только противоречия функционирования и развития, но могут возникать и в самих процессах функционирования. Это могут быть, например, противоречия между уровнем техники и квалификацией персонала, между технологиями и условиями ее использования (помещение, климатическая среда, технологическая культура и пр.).

Развитие мировой экономики  в последние три года, связанное  с финансовым кризисом, распространившимся на все страны мира, заставило экономистов по-другому взглянуть на теорию экономических циклов. Обобщая первые после кризиса изменения в системе регулирования мировой экономики, высказывания лидеров ведущих стран, можно выделить следующие направления ее трансформации.

Кризисы должны прогнозироваться и предотвращаться, в том числе при помощи антициклического регулирования. Концепция прогнозирования и предотвращения кризисов была в принципе одобрена на встрече лидеров стран G20 в Лондоне и получила дальнейшее развитие в упомянутом Рамочном соглашении. В нем поставлена задача разработать новую экономическую модель для развитых и развивающихся стран, без «бумов» и спадов, с рынками, повышающими ответственность их игроков.

Принятые решения  и заявления свидетельствуют  о начале демонтажа господствовавшей в последние десятилетия макроэкономической модели, основанной на идее полезности дерегулирования, вере в саморегулирование и высокую эффективность чисто рыночных механизмов. Однако пока новая макроэкономическая политика только формируется; еще не до конца ясно, насколько возрастет роль государства, как на практике будут применяться методы макроэкономического прогнозирования. Заявленные цели требуют определенной трансформации регулирующих и других институтов, формирования соответствующего инструментария и процедур [13, c. 115].

Полностью преодолеть отрицательные моменты, связанные с цикличностью экономического развития, практически невозможно в силу естественных диспропорций, формирующихся на любых рынках (например, между спросом и предложением, уровнем потребления и сбережений и т.д.). В определенной степени эти диспропорции внутренне присущи рыночной экономике: их проявление заставляет участников рынка пересматривать стратегию и тактику ведения бизнеса, ведет к отраслевому и региональному переливу капитала, способствует повышению эффективности производства. Однако в постиндустриальном обществе государство и международные институты призваны управлять рыночными процессами. Важно прогнозировать формирование диспропорций, предотвращать их чрезмерное накопление, направляя развитие этих процессов, в том числе разрешение рыночных противоречий, в нужное русло. Значимую роль может сыграть переход к антициклическому регулированию. При этом необходимо смягчать социально-экономические издержки перестройки хозяйства на новом уровне.

 

 

 

2    ХАРАКТЕРИСТИКА   КризисА перепроизводства и недопроизводства

 

2.1 Сущность, причины и последствия кризиса перепроизводства

 

         Утвердившаяся в развитых странах социально-регулируемая рыночная экономика оказалась в состоянии преодолеть многие прежние пороки капитализма, несовместимые с его нормальным существованием и, казалось, грозившие ему неизбежной гибелью. Но современная жизнь бросает этому строю все новые вызовы и создает серьезные проблемы, решить которые невозможно без его дальнейшего реформирования. Большую роль в этом играет экономическая наука, призванная теоретически осмысливать происходящие процессы и вовремя реагировать на возникающие трудности. Кризис 2008 – 2009 гг. показал, что современная экономическая теория не выдержала преподнесенных ей жизнью испытаний и поэтому нуждается в обновлении многих прежних подходов.

Нынешний кризис показал, что существующее государственное регулирование рыночной экономики оказалось явно недостаточным, особенно в финансово-биржевой и кредитно-банковской сферах. Финансовый капитал разросся до такой степени и получил столь большое влияние, что начал функционировать фактически бесконтрольно, по созданным им самим правилам, не считаясь с интересами развития реального сектора экономики. Установленные государством разумные ограничения легко обходились воротилами финансового бизнеса. Экономическая наука, оказавшаяся в последние десятилетия под сильным влиянием неолиберализма, оправдывала такое поведение финансового капитала, приписывая ему исключительную роль в достижении высокого экономического роста. При этом игнорировался тот факт, что финансовые потоки все меньше обслуживали производство и разумное потребление,  а все больше сосредоточились на фиктивном и спекулятивном обороте денежных средств и ценных бумаг, приносившем участникам этой гигантской пирамиды огромные прибыли. Все это делалось вопреки общеизвестным законам рыночной экономики, нарушение которых и привело к неминуемому краху [12, c. 29].

Экономическая теория всегда уделяла первостепенное внимание проблемам рынка товаров и внесла свой вклад в создание всевозможных моделей рыночного поведения товаропроизводителей, коммерсантов и покупателей.

Согласно общепринятым положениям, сущность экономических кризисов перепроизводства заключается в том, что нарушается основное рыночное равновесие между спросом и предложением. Предложение выходит за рамки спроса, и, если это происходит в ощутимых размерах, то начинается экономический кризис перепроизводства товаров.

Как правило, кризису перепроизводства присущи:

- низкий спрос  на товары и услуги;

- высокий уровень  банкротств;

- низкий уровень  деловой активности: те предприятия,  которые еще не обанкротились,  сворачивают свою деятельность; количество новых предприятий мало;