Российское  правительство в последние годы проявляло в отношении зарубежных компаний скорее двойственность, чем  радушие. Официальная политика предписывает оказывать поддержку прямым иностранным  инвестициям, но на практике зарубежные фирмы испытывают невероятные трудности, пытаясь вложить капитал в  российскую экономику. Российское законодательство не имеет устоявшейся базы, коммерческая деятельность наталкивается на множество  бюрократических преград, а кроме  того, складывается впечатление, что  многие российские политики просто боятся прямых иностранных инвестиций. Некоторые  в России убеждены, что иностранные  инвестиции – это не более чем  «надувательство», и зарубежные компании откровенно эксплуатируют российскую экономику. В настоящее время в России, по-видимому, происходит увеличение притока иностранных инвестиций. Тем не менее, в абсолютных цифрах иностранное инвестирование остается очень небольшим и явно не удовлетворяющим потребности российской экономики. Вывоз капитала по- прежнему во много раз превышает его ввоз. Это объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом в стране в целом и по отношению к иностранным инвестициям в особенности. Неблагоприятный инвестиционный климат приводит к тому, что некоторые российские компании отказываются от уже выделенных иностранных средств, поскольку их использование, учитывая высокое налогообложение и таможенные сборы, невыгодно. Например, отказались от иностранных кредитов ряд российских нефтяных компаний.

  По оценкам, за последние годы в Россию вложено  всего $15,7 млрд. иностранных средств, в то время, как только в 1993 году Китай  привлек $25 млрд. В 1995 году Россия привлекла  меньше иностранных инвестиций, чем  маленькая Венгрия. Сложность работы в российских условиях вынуждает  иностранных инвесторов вкладывать деньги не напрямую, а через российских посредников (в основном банки), ориентирующихся  на российском рынке. Слабое развитие прямых инвестиций приводит к тому, что промышленные предприятия не получают необходимых инвестиций, затрудняется передача передовых технологий.

  В конце 80-х  – начале 90-х годов разумно  было ожидать, что Россия успешно  завершит переход к рыночной экономике. У России были следующие предпосылки  для благоприятного проведения преобразований:успешное использование метода централизованного  планирования для формирования второй по масштабам экономики в мире (более крупной, чем в Японии и  Германии), наивысшие в мире объемы добычи нефти, газа, угля, производства пшеницы, обуви и ряда других товаров; огромный внутренний рынок; целостная инфраструктура, включая транспорт, коммуникации, университеты, научно-исследовательские институты; урбанизированное, грамотное и обученное население; подготовленная рабочая сила и менеджеры с опытом управления производством; колоссальный человеческий капитал, в том числе крупнейший в мире отряд ученых и инженеров; огромные природные ресурсы.

  Однако  вопреки ожиданиям экономические  преобразования в России катастрофически  провалились. Некоторые зарубежные ученые утверждают, что Россия создала модель того, как не следует осуществлять переход к рыночной экономике. В результате такой политики в России ежегодный спад составляет 10-20 % - один из самых значительных показателей уменьшения национального продукта для любой крупной страны. В результате Россия переместилась со 2- го места в мире по масштабам экономики на 11-12-е, сравнявшись с Бразилией или Мексикой. Между тем длительная инфляция «съела» сбережения населения и разрушила средний класс – основу любого общества, вызвала политическую нестабильность, создала потенциал социально-экономической нестабильности и, вероятно, даже возможность возврата к какому-либо типу авторитарного режима. Доходы в иностранной валюте тратятся на импорт предметов роскоши и продовольствия.

  Что касается капиталовложений в народное хозяйство, то здесь следует сказать, что  инвестиционный процесс в России находится в глубоком кризисе, который  характеризуется всеобъемлющим  сокращением инвестиций. А это  граничит уже с настоящей хозяйственной  катастрофой в отраслях промышленности вообще, и в сельскохозяйственном машиностроении, в частности. Ситуация здесь в настоящий момент такова, что без серьезной поддержки  государства не обойтись, ибо большинство  предприятий убыточны или малорентабельны.

  Не секрет, что сегодня Россия не располагает  экономикой, ориентированной на внешний  рынок, если не считать экспорт природного газа, нефти и ряда других минеральных  ресурсов, а также вооружений. Страна также экспортирует капитал, оседающий  в частных оффшорных банках на Кипре, в 
Объединенных Арабских Эмиратах и других странах. Россия пыталась создать свободные экономические зоны, но безуспешно. Вряд ли ошибемся, если скажем, что наша экономика все больше работает на накопление богатства за границей, а внутри страны не находится инвестиций даже для поддержания простого воспроизводства. Причины неудач нам видятся в том, что при переходе к рыночной экономике (Гайдар и его команда) был сделан упор на таких трех китах, как стабилизация, либерализация и приватизация.

  Залогом стабилизации современной отечественной экономики, 2000г. усиленной работы предприятий и их развития являются инвестиции в реальный сектор экономики. Однако, финансовые ресурсы ограничены. Помимо этого парадокс российской экономики заключается в том, что российские предприятия, объективно испытывая хроническую нехватку оборотных средств, в то же время располагают ими в больших объемах, чем аналогичные западные фирмы. В такой ситуации повышается значение формирования и эффективного функционирования многоотраслевых структур с системой управления, обеспечивающей достаточную устойчивость и гибкость. Одним из важнейших элементов реструктуризации промышленности сегодня являются финансово- промышленные группы.

  Привлечение в широких масштабах национальных и иностранных инвестиций в российскую экономику преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного общества, характеризующегося высоким качеством жизни населения, в основе которого лежит смешанная  экономика, предполагающая не только совместное эффективное функционирование различных  форм собственности, но и интернационализацию  рынка товаров, рабочей силы и  капитала.

  Иностранный капитал может привнести в  Россию достижения научно- технического прогресса и передовой управленческий опыт. Поэтому включение России в  мировое хозяйство и привлечение  иностранного капитала – необходимое  условие построения в стране современного гражданского общества.

  Привлечение иностранного капитала в материальное производство гораздо выгоднее, чем  получение кредитов для покупки  необходимых товаров, которые по-прежнему растрачиваются бессистемно и только умножают государственные долги. Приток инвестиций как иностранных, так  и национальных, жизненно важен и  для достижения среднесрочных целей  – выхода из современного общественно-экономического кризиса, преодоление спада производства и ухудшения качества жизни россиян. При этом необходимо иметь в виду, что интересы российского общества, с одной стороны, и иностранных  инвесторов – с другой, непосредственно  не совпадают. Россия заинтересована в  восстановлении, обновлении своего производственного  потенциала, насыщении потребительского рынка высококачественными и  недорогими товарами, в развитии и  структурной перестройке своего экспортного потенциала, проведении антиимпортной политики, в привнесении  в наше общество западной управленческой культуры. Иностранные инвесторы естественно заинтересованы в новом плацдарме для получения прибыли за счет обширного внутреннего рынка России, ее природных богатств, квалифицированной и дешевой рабочей силы, достижений отечественной науки и техники и … даже ее экологической беспечности.

  Поэтому перед нашим государством стоит  сложная и достаточно деликатная задача: привлечь в страну иностранный  капитал, и, не лишая его собственных  стимулов, направлять его мерами экономического регулирования на достижение общественных целей.

  Привлекая иностранный капитал, нельзя допускать  дискриминации в отношении национальных инвесторов. Не следует предоставлять  предприятиям с иностранными инвестициями налоговые льготы, которых не имеют  российские, занятые в той же сфере  деятельности. Как показал опыт, такая мера практически не влияет на инвестиционную активность иностранного капитала, но приводит к возникновению  на месте бывших отечественных производств  предприятий с формальным иностранным  участием, претендующих на льготное налогообложение. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Берзон  Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. Вопросы экономики, 2003 г
2. В.В. Ковалева «Инвестиции» 2-е изд-ие Проспект 2006 год
3. Иванов А.А. Инвестиции учебное пособие изд-ие Элит 2007 год
4. Лавровский Б.Л. Инвестиционный климат и инвестиционное поведение изд-ие экономика и социология 2007 год.
5. Л.Л. Игонина Инвестиции изд-ие экономист 2004 год
6. Научные доклады. Инвестиционный климат в России. Общество и экономика, 2002 г
7. Сайт “Инвестиции России” (http://www.investmentrussia.ru)
8. Уринсон Я. "Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций", Вопросы экономики 2000 год
9. Фанштейн А. "Привлечение инвестиций в национальную экономику"Эко, 2003